контейнерный автозаправка

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А32-21997/2002-41/475 :: Копии судебных актов :: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа главная новости о суде правовые основы суды округа общие вопросы практика Информация по обобщению практики Президиум окружного суда Копии судебных актов Публицистическая информация о делах Главная > Практика > Копии судебных актов 029/2007-25988(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А32-21997/2002-41/475 16 октября 2007 г. Вх. Ф08-6125/07 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Люция» - Просвировой В.И. (доверенность от 15.10.07), от третьего лица - Администрации г. Краснодара - Тлеуж Р.Ш. (доверенность от 10.01.07), от заявителя жалобы - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю - Кирилловой О.С. (доверенность от 09.10.07), в отсутствие ответчика - предприятия Учреждения УО-68/14 ГУИН Минюста Российской Федерации по Краснодарскому краю, уведомленного надлежащим образом о времени контейнерный автозаправка месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю на решение арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.07 (судья ***) по делу № А32-21997/2002-41/475, установил следующее. ООО «Люция» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предприятию Учреждения УО-68/14 ГУИН Минюста Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - предприятие), о признании права собственности на объект недвижимости - автозаправочную станцию (литера А), общей площадью 175, 7 кв. м. контейнерный автозаправка (литера Г1), общей площадью 10, 7 кв.м., состоящую из здания операторской с навесом контейнерный автозаправка четырех стационарных топливораздаточных колонок, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, 58 (с учетом изменения требований, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена администрация г. Краснодара. Решением от 17.02.03 иск удовлетворен, за ООО «Люция» признано право собственности на указанные объекты. Суд исходил из того, что по договору подряда 21.07.98 истец за счет собственных средств выполнил работы по реконструкции спорного объекта, что не опровергается ответчиком. Земельный участок, на котором расположен спорный объект, находится в пользовании у предприятия на основании договора аренды. Представитель ответчика согласился с изъятием у него части земельного участка для эксплуатации спорного объекта контейнерный автозаправка передачей его истцу. На основании указанных обстоятельств суд признал требование истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество обоснованным контейнерный автозаправка подлежащим удовлетворению. Определением от 24.04.03 производство по апелляционной жалобе администрации г. Краснодара прекращено в связи с отказом подателя от жалобы. С кассационной жалобой обратилось лицо, не участвующее в деле - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (далее - управление). Заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на рассмотрение спора без его участия, что привело к принятию незаконного решения, которое может повлиять на права контейнерный автозаправка обязанности управления по отношению к истцу (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование своих доводов управление ссылается на то, что спорный объект недвижимости расположен на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, контейнерный автозаправка является самовольной постройкой (статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как истцом не представлена разрешительная документация на строительство контейнерный автозаправка сведения об отводе земли в установленном законном порядке. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания за истцом права собственности на объект недвижимости. О факте регистрации автозаправочной станции за истцом управление узнало в марте 2007 года в связи с проводимой проверкой сохранности контейнерный автозаправка порядка использования федерального имущества. Поскольку оно не было привлечено к участию в деле, то не имело возможности своевременно в установленные законом сроки обратиться с кассационной жалобой, в связи с чем просило восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы. В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебный акт без изменения, контейнерный автозаправка кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали соответственно доводы кассационной жалобы контейнерный автозаправка отзыва на нее. Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе контейнерный автозаправка выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом контейнерный автозаправка подтверждается материалами дела, постановлением № 865 от 19.05.98 предприятию выделен земельный участок для размещения передвижных автозаправочных станций контейнерный автозаправка автозаправочных станций блок - контейнерного типа. ООО «Люция» получило заключение № 186 государственной экологической экспертизы материалов рабочего проекта «Реконструкция блочно контейнерной АЗС в АЗС стационарного типа на автодороге Темрюк - Краснодар - Кропоткин, км. 132+700», заключение Центра государственного санитарного надзора в г. Краснодар контейнерный автозаправка заключение государственной экспертизы труда. ООО «Люция» контейнерный автозаправка предприятие заключили договор подряда от 21.07.98, по условиям которого общество взяло на себя обязательство выполнить работы по реконструкции автозаправочной станции, находящейся на праве хозяйственного ведения у предприятия. Однако, как установлено материалами дела, реконструированная автозаправочная станция фактически является новым объектом. Обратившись с иском о признании права собственности на автозаправочную станцию, истец в качестве оснований своих требований ссылался на строительство автозаправочной станции за счет его собственных средств, для его нужд контейнерный автозаправка последующую эксплуатацию им данного объекта. В нарушение требований статей 71 контейнерный автозаправка 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, признавая за истцом право собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке, выделенном в пользование предприятию, не исследовал вопрос о согласии собственника земельного участка на его предоставление под возведенный объект недвижимости. В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт в кассационном порядке наделены лица, не участвующие в деле, о правах контейнерный автозаправка обязанностях которых принят судебный акт. Управление в кассационной жалобе указывает на то, что представляет интересы Российской Федерации - собственника земельного участка, на котором без выделения в установленном порядке земельного участка контейнерный автозаправка разрешительной документации на строительство самовольно возведен спорный недвижимый объект (статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изложенное означает, что решение принято судом в отношении заинтересованного лица, не привлеченного к участию в деле, что лишило последнего участвовать в судебных заседаниях контейнерный автозаправка реально защищать свои права контейнерный автозаправка законные интересы. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судом первой контейнерный автозаправка апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального контейнерный автозаправка процессуального права при рассмотрении дела контейнерный автозаправка принятии обжалуемого судебного акта. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящего арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам контейнерный автозаправка имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение как принятый по неполно исследованным существенным для дела обстоятельствам контейнерный автозаправка с нарушением норм права. При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле управление контейнерный автозаправка разрешить спор на основе всестороннего контейнерный автозаправка полного исследования имеющих для дела обстоятельств. Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.03 по делу № А32-21997/2002-41/475 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий *** Судьи *** Решение суда о признании права собственности на объект недвижимости подлежит отмене, поскольку суд не привлек к участию в деле собственника земельного участка контейнерный автозаправка не .исследовал вопрос о его согласии на предоставление земельного участка по данным объектом недвижимости. 16 октября 2007 г. • главная • новости • о суде • правовые основы • суды округа • общие вопросы • практика © ФАС СКО разделы бензопила stihl китайский махровый холодильник либхер trinity hi-fi pki басейны intex капсула миаози факсимиле доставка санкт скребковый конвейер raymond weil контейнерный автозаправка